“Presentaron un proyecto de ley en el cual se le va a permitir a compañías que no son normalmente admitidas en el estado ni cubiertas por los fondos regulatorios, caso que la compañía caiga en deficiencia financiera para protección de los consumidores. Estas compañías no están cubiertas por el fondo estatal, entonces la ley que básicamente se presentó y pasó, va a permitir que estas compañías adquieran pólizas que en este momento están con Citizens, por lo tanto creando riesgos adicionales a los consumidores de este condado”.
“Ningún legislador de nuestra delegación de Dade County votó por esa ley, todos votaron en contra. Solamente uno de nuestros legisladores no participó en la votación. No votó ni a favor ni en contra y fue Ana Rivas Logan fue la única que no votó en contra de esta ley”.
“Todos los legisladores votaron en contra de esta ley y emitieron el voto correcto porque esto no va a resolver absolutamente nada. Las compañías surplus line generalmente son más caras y dan menos cobertura, o sea el consumidor no tiene nada que ganar con esto. No comprendo la lógica de esta ley. Por ejemplo en el sector comercial si una póliza va a ser colocada en una compañía surplus line se requiere que se le notifique al gobierno que no hay ninguna compañía aprobada por el estado que quiera hacer, sin embargo con esta ley aunque Citizens tiene la póliza se le va a permitir a una compañía surplus line asumirla”.
“La ley permite que estas compañías vayan y saquen pólizas que en este momento están con Citizens, supuestamente bajo las mismas condiciones, pero serán las mismas condiciones por quizás un año. Subsecuentemente el consumidor va a pagar las consecuencias. Y si una de estas compañías cae en déficit financiero, el cliente, el consumidor pierde su prima y si tiene reclamos pendientes tampoco los puede recuperar porque no están amparados por el fondo estatal”.
