“Antes de pasar esta ley, si usted estaba en su casa y alguien entraba a su casa a hacerle daño, usted tenía que tratar de huir de su casa antes de usar el armamento. Nosotros pensamos que eso era totalmente incorrecto, su casa es su propiedad, su castillo, usted tiene el deber de proteger a su casa y a su familia. Nosotros cambiamos la ley para que si alguien entraba a su casa a robar, a hacer daño, usted podía usar armamento parta defenderse y para sacar a esa persona”.
“Nosotros también, como la parte de Stand your ground extendimos ese derecho, si usted estaba en público y lo iban a atacar y estaba en peligro usted podía usar armamento para defenderse y prevenir el crimen”.
“Yo creo que el error que ha pasado aquí es que la policía usó la excusa de esa ley erróneamente porque no aplicaba, para decir por qué iban a soltar a Zimmerman, y por eso hemos tenido ahora este debate con esta ley. La policía lo aplicó mal, esta ley no aplicaba. Cuando Zimmerman le dijo a la policía lo estoy siguiendo y la policía le dijo –No lo siga, esta ley paró de aplicarse. Y eso es el problema, estamos debatiendo esto probablemente sin necesidad”.
“El panel va a mirar y va a ver que esta ley quizás los fiscales y la policía no la están aplicando adecuadamente a la manera en que la pasamos, pero van a encontrar que esencialmente es una ley buena y lo único que está haciendo esta ley, le está dando el derecho a las personas para defenderse”.