El periodista e historiador Pedro Corzo cuestionó las expectativas de que el régimen cubano pueda modificar voluntariamente su conducta ante las advertencias de Washington y los llamados a cambiar el rumbo político de la isla. Durante una entrevista en Actualidad Radio, sostuvo que la experiencia de más de seis décadas demuestra que el castrismo no tiene voluntad de renunciar a los mecanismos de control que le han permitido conservar el poder.
El análisis partió de las recientes declaraciones del secretario de Estado, Marco Rubio, quien afirmó que Estados Unidos hará todo lo posible por lograr un cambio en Cuba, pero que será necesario que la dictadura despierte y decida cambiar el rumbo.
Corzo consideró que esperar una transformación por iniciativa de los propios dirigentes cubanos supone desconocer la naturaleza del sistema político establecido en la isla.
“Los castristas no van a cambiar. No tienen por qué cambiar”, afirmó el periodista, quien argumentó que la represión, los encarcelamientos y el control de la población han sido herramientas fundamentales para la permanencia del régimen.
Durante la conversación, se comparó la experiencia cubana con los procesos de transformación económica de China y Vietnam, países que mantuvieron sus respectivos sistemas de partido único, pero introdujeron reformas que modificaron sustancialmente sus economías y relaciones comerciales con el mundo.
En el caso de Cuba, Corzo recordó que ni la desaparición de la Unión Soviética ni la muerte de Hugo Chávez provocaron una rectificación del modelo político y económico. Por el contrario, señaló que el régimen ha mantenido su estructura de control y ha profundizado sus prácticas represivas.
El periodista también descartó que Marco Rubio desconozca la realidad cubana. Reconoció su trayectoria y el conocimiento que ha demostrado sobre el castrismo, pero consideró que la expectativa de que sus dirigentes cambien voluntariamente resulta ingenua.
“Estas personas no entienden de buenas maneras. Estos sujetos entienden de presiones”, expresó Corzo, al referirse a la necesidad de considerar mecanismos de presión frente a un sistema que, según su análisis, no ha mostrado disposición a modificar su conducta.
La entrevista también puso sobre la mesa una cuestión central para la política estadounidense hacia Cuba: si las advertencias y los llamados al cambio representan una última oportunidad para una salida voluntaria o forman parte de una estrategia previa a medidas de mayor presión.
Para Corzo, cualquier iniciativa de Washington debe partir de una lectura realista de la historia del castrismo y de su comportamiento frente a las distintas crisis que ha enfrentado.