En medio de la creciente tensión en el Golfo Pérsico, el coronel (R) del Ejército de EE. UU., Manuel Supervielle, analizó por qué la libre navegación en el Estrecho de Ormuz no se aseguró desde el primer día de hostilidades. Para el experto, el problema radica en que Washington no ha definido con claridad el objetivo final del conflicto.
El riesgo como arma de guerra
Supervielle explicó que Irán no necesita un bloqueo físico total para paralizar el comercio energético. «Con solo crear la percepción de riesgo, las aseguradoras se retiran, y sin seguro, los barcos simplemente no navegan», afirmó. Además, lanzó una advertencia sobre el uso de minas navales, señalando que una operación de limpieza en el Golfo podría tomar meses, incluso después de que cesen los disparos.
La crisis de los ultimátums
El coronel fue crítico con la estrategia de la Casa Blanca respecto a los plazos otorgados a Teherán. «Dar plazos y luego extenderlos reduce la credibilidad de Estados Unidos; es como el cuento del niño que gritaba que venía el lobo», señaló. Para Supervielle, estas extensiones solo sirven para ganar tiempo sin alterar el curso del conflicto, mientras el riesgo de una crisis humanitaria por falta de agua o ataques a la infraestructura petrolera sigue aumentando.