“El presidente ha hecho esta reforma, una parte central de su administración. En su primer año de presidente cuando tenía mucha más popularidad invirtió mucho capital político en haber pasado este proyecto de ley. Para él es importante y desde luego los oponentes republicanos han usado esto como un tema fuerte de campaña y el tema es hasta qué nivel puede llegar el gobierno federal en regular la vida de los ciudadanos. El argumento básicamente como es expuesto en la Corte es si el gobierno tiene el derecho de penalizar a alguien por no tomar un acto afirmativo. Normalmente el gobierno puede penalizarte por hacer algo indebido, pero en este caso la penalidad es por no tomar un acto afirmativo de conseguir un seguro requerido por ley”.
“Uno de los temas más importantes es hasta dónde llega el poder federal basado en la cláusula de regular el comercio. Muchas de las leyes que ha creado el gobierno federal son producto de lo que se llama el commerce clause. Entonces usando esa cláusula como autoridad se han pasado muchas leyes, que muchos de los que son a favor de derecho de los estados, dicen que va más allá del poder federal”.
“Ese es el argumento clave que se va a dar hoy y el gobierno tiene el derecho, basado en esa cláusula, a regular al punto de exigir que un ciudadano tome una acción afirmativa de comprar un producto, en este caso un seguro médico o sufrir una penalidad”.
