“El señor Humala que es un militar, fue mal asesorado e intentó hacer un desplante a la Constitución vigente, invocando una Constitución que no existe como es la Constitución de 1979, que además causó la quiebra del Perú. Con la Constitución de 1993, que ya tiene 18 años de aplicación, el Perú ha logrado un progreso espectacular. Por lo tanto no tenía ningún sentido que el señor Humala viniese al Congreso a juramentar en nombre de una Constitución que no existe y que nos ha costado tanta tragedia a Perú. Por lo tanto yo le reclamé y lo volvería a hacer. Yo volvería a defender la Constitución de 1993, el orden constitucional vigente frente a cualquier intento de desconocerla”.
“El señor Humala-explica la congresista-quiso imitar al señor Chávez. Así como Hugo Chávez juramentó en su país por la Constitución moribunda de Venezuela y la terminó matando meses después, este anuncio del señor Humala el 28 de Julio, significó para nosotros eso. Felizmente él se ha dado cuenta, parece, poner en riesgo lo que nos ha conseguido a los peruanos restablecer el orden económico, el respeto internacional y poner al país en un camino de progreso”.
“No soy la única, hay mucha gente dispuesta a jugarse por el destino del Perú”.
