La inminente comparecencia de Bill y Hillary Clinton ante el Congreso por el caso de Jeffrey Epstein ha generado una gran expectativa pública. En Cada Tarde, el abogado constitucionalista Nelson Rodríguez Varela analizó los alcances legales de este proceso, aclarando que la citación del comité de supervisión tiene fines informativos y no equivale a una responsabilidad penal.
Límites legislativos y riesgo de especulación
Rodríguez Varela enfatizó que las investigaciones criminales son competencia exclusiva del Departamento de Justicia, mientras que el Congreso ejerce una función de supervisión legislativa. «Es injusto inferir criminalidad simplemente por aparecer en una foto o haber viajado en su jet», afirmó el abogado, señalando que la percepción pública suele distorsionar los hechos.
El experto destacó la magnitud de la evidencia acumulada:
-
Más de 3 millones de documentos judiciales publicados recientemente.
-
Alrededor de 2,000 videos y 180,000 fotografías en manos de las autoridades.
-
Registros de encuentros con figuras de alto perfil como Bill Clinton, Elon Musk y Donald Trump.
Derechos y estrategias legales
El abogado explicó que los exfuncionarios podrían acogerse a la Quinta Enmienda o alegar privilegios ejecutivos para limitar sus respuestas sin infringir la ley. “La ley requiere su comparecencia, pero no los obliga a incriminarse”, recordó.
Finalmente, Rodríguez Varela mencionó una dimensión estratégica del caso: según fuentes policiales y de inteligencia, Epstein pudo operar como un instrumento de chantaje, grabando encuentros para presionar a individuos en posiciones de poder. Esta posibilidad, según el jurista, constituye una línea de investigación válida y legítima para el comité legislativo.