WASHINGTON – La Cámara de Representantes anuló este lunes el veto que el presidente Donald Trump le dio el miércoles la más reciente versión de la Ley de Autorización para la Defensa Nacional que asignaba un presupuesto de $740,000 millones para el Departamento de Defensa.
La Cámara ha votado 322-87 para anular el veto del presidente Trump a la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA), una reprimenda bipartidista, del rechazo del presidente al enormemente popular proyecto de ley de autorización de financiamiento militar, de $740,000 millones, que previamente se aprobó tanto en la Cámara como en el Senado. La anulación del veto necesitaba una mayoría de 2/3 para ser aprobada.
La anulación del veto ahora se dirige al Senado, que trabajará el martes para determinar cuándo votarán. El Senado debe actuar antes del 3 de enero al mediodía cuando el nuevo Congreso sea juramentado, y el Senado también necesitará una mayoría de 2/3 para anular el veto.
Si lo aprueban dos tercios del Senado, la anulación sería la primera de la presidencia de Trump.
Trump rechazó el proyecto de ley de defensa la semana pasada, diciendo que no limitaba a las empresas de redes sociales que, según él, tenían prejuicios en su contra durante su fallida campaña de reelección. Trump también se opone al lenguaje que permite el cambio de nombre de las bases militares que honran a los líderes confederados.
El proyecto de ley de defensa afirma aumentos salariales del 3% para las tropas estadounidenses.
El veto de Trump al proyecto de ley provocó una rápida condena, y la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, lo calificó como «un acto de asombrosa imprudencia que daña a nuestras tropas, pone en peligro nuestra seguridad y socava la voluntad del Congreso bipartidista».
El senador Jim Inhofe, republicano de Oklahoma, presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, calificó el proyecto de ley como «absolutamente vital para nuestra seguridad nacional y nuestras tropas», y agregó: «Nuestros hombres y mujeres que se ofrecen como voluntarios para usar el uniforme no deben se les niegue lo que necesitan, nunca ”.
Trump ha ofrecido una serie de razones para rechazar el proyecto de ley. Instó a los legisladores a imponer límites a Twitter y otras compañías de redes sociales que, según él, tienen prejuicios en su contra, así como a eliminar el lenguaje que permite el cambio de nombre de bases militares como Fort Benning y Fort Hood que honran a los líderes confederados. Trump también afirmó sin pruebas que el mayor ganador del proyecto de ley de defensa sería China.
En su mensaje de veto, Trump también dijo que el proyecto de ley restringe su capacidad para llevar a cabo la política exterior, «en particular mis esfuerzos para llevar a nuestras tropas a casa». Trump se refería a las disposiciones del proyecto de ley que imponen condiciones a su plan de retirar miles de tropas de Afganistán y Alemania: las medidas requieren que el Pentágono presente informes que certifiquen que las retiradas propuestas no pondrían en peligro la seguridad nacional de Estados Unidos.
Tanto la Cámara como el Senado aprobaron la medida por márgenes lo suficientemente grandes como para anular un veto presidencial. Trump ha vetado otros ocho proyectos de ley, pero todos se mantuvieron porque los partidarios no obtuvieron los dos tercios de los votos necesarios en cada cámara para que los proyectos de ley se convirtieran en ley sin la firma de Trump.
El senador de Rhode Island Jack Reed, el principal demócrata del Comité de Servicios Armados del Senado, dijo que la declaración de Trump de que China se benefició del proyecto de ley de defensa era falsa. También señaló las explicaciones cambiantes que Trump había dado sobre el veto. «Desde los nombres base confederados hasta las disposiciones de responsabilidad de las redes sociales … hasta los cargos imaginarios y fácilmente refutables sobre China, es difícil seguir la pista de las excusas irracionales y sin principios del presidente Trump para vetar este proyecto de ley bipartidista », dijo Reed.
Reed calificó el veto del 23 de diciembre como “el regalo de despedida de Trump a (el presidente ruso Vladimir) Putin y un trozo de carbón para nuestras tropas. Donald Trump está mostrando más devoción por los nombres base confederados que por los hombres y mujeres que defienden nuestra nación ».
El representante Adam Smith, demócrata de Washington, presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, dijo que el veto de Trump «dejó en claro que a él no le importan las necesidades de nuestro personal militar y sus familias».
La medida guía la política del Pentágono y consolida las decisiones sobre niveles de tropas, nuevos sistemas de armas y preparación militar, política de personal y otros objetivos militares. Muchos programas, incluida la construcción militar, solo pueden entrar en vigor si se aprueba el proyecto de ley.
El líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, en una rara ruptura con Trump, había instado a que se aprobara el proyecto de ley de defensa a pesar de la amenaza de veto de Trump. McConnell dijo que era importante que el Congreso continuara con su racha de casi seis décadas de aprobar el proyecto de ley de política de defensa.
El presidente Trump vetó el proyecto de ley después de amenazar con hacerlo por tres razones distintas:
1) Requiere que las bases militares que llevan el nombre de soldados confederados sean renombradas.
2) No incluye una derogación de la sección 230.
3) Dice que no fue lo suficientemente difícil para China (algo con lo que los legisladores de ambos lados del pasillo no estuvieron de acuerdo).
Este es el sexagésimo año consecutivo en que el Congreso ha aprobado la NDAA.
El presidente Trump ha vetado 9 proyectos de ley, incluido este.
“Desafortunadamente, la ley no incluye importantes medidas de seguridad y políticas de seguridad para respetar a nuestros veteranos y a nuestra historia militar, y contradice los esfuerzos de mi gobierno de poner a EEUU primero en lo que respecta a seguridad nacional y a la política exterior”, escribió Trump en un comunicado al Congreso.
“Es un ‘regalo’ para China y Rusia”, agregó el presidente.
La legislación, de 4,517 páginas de largo, suele ser aprobada con gran apoyo bipartidista y lo ha hecho de forma consecutiva por casi seis décadas.
Fuente: Telemundo