El debate sobre la participación de personas transgénero en el deporte femenino llegó a la Corte Suprema de Estados Unidos y podría marcar un precedente histórico. Así lo afirma Ángel Leal, abogado constitucionalista, quien sostiene que el caso no se resolverá desde la ideología, sino desde la ciencia y el marco constitucional.
“Al día de hoy, un hombre nacido hombre es un hombre, y una mujer nace mujer”, señala Leal. “Entonces, ¿dónde aparece la discriminación de género si existen dos géneros, hombre y mujer?”, plantea, subrayando que el debate jurídico no gira en torno a la percepción personal, sino a cómo la ley define igualdad y protección.
Según explica, el argumento de los estados es que “la discriminación no puede ocurrir entre hombres biológicos y mujeres biológicas”, y que la clave está en si la Corte Suprema decide ampliar la Decimocuarta Enmienda y el Título IX para incluir a personas transgénero en el ámbito deportivo.
“Mucho va a depender de si la Corte aplica un escrutinio estricto o un escrutinio racional”, advierte. Para Leal, la ciencia será determinante para establecer si existen ventajas físicas derivadas de la biología, incluso tras tratamientos hormonales. “Aquí se va a definir el futuro del deporte femenino. Estamos hablando de niñas que han trabajado toda su vida por una beca, un ránking, una oportunidad”.