“Yo creo que hay varios escenarios y predecir en este momento lo que va a ocurrir es quizás un ejercicio interesante desde el punto de vista periodístico y radial, pero distante de la realidad. Los escenarios que pueden ocurrir, número uno, la Corte Suprema lo primero que va a determinar si el mandato individual es constitucional o no, o sea, si la opción que da el gobierno entre comprar seguro o pagar una penalidad a final de año que viene siendo 695 a 700 dólares por individuo, si eso es constitucional o no”.
“Si la Corte Suprema determina que eso es constitucional y que eso no viola las libertades del individuo, pues definitivamente ya la Corte Suprema no decide más nada. El mandato sigue, la ley pasa y todo sigue como hasta ahora”.
“Si la Corte Suprema determina que eso es inconstitucional, entonces tiene que determinar si ese mandato inconstitucional se lleva consigo al resto de la ley o si se puede separar de la ley en sí y la ley puede continuar sin el mandato. Si determina eso, entonces tendría que determinar cuáles partes de la ley se van con el mandato y cuáles partes se quedan con el mandato”.
“Por último, la Corte Suprema tiene que determinar si la expansión del Medicaid que la ley impone a los estados es constitucional o no. De acuerdo a esos escenarios yo diría que si el mandato se puede separar de la ley o no, yo creo que eso va a ser así, y número dos, yo creo que la expansión del Medicaid también va a ser apoyada por la Corte Suprema”.
“En lo que no te pudiera dar una respuesta es si el mandato individual va a ser sostenido o no. Creo que un voto fundamental de la Corte Suprema en este momento, es una Corte en su mayoría conservadora, es el del juez Kennedy, que muchas veces ha cruzado la línea del partido al cual pertenece y su misma línea y había votado con los jueces liberales y el juez Kennedy podía ser el swing vote que necesita la Casa Blanca para aprobar y apoyar esta ley”.