El Pentágono sabía que había sobrevivientes tras lanzar un ataque en septiembre contra una embarcación que presuntamente transportaba drogas por el mar Caribe, y aun así, el Ejército estadounidense lanzó una segunda ofensiva de seguimiento, según dos personas al tanto del asunto.
La justificación para el segundo ataque fue que era necesario hundir la embarcación, según las dos personas al tanto del tema, quienes hablaron el miércoles bajo condición de anonimato porque no estaban autorizadas para discutir el incidente públicamente. El gobierno del presidente Donald Trump afirma que las 11 personas a bordo del bote murieron.
Lo que sigue sin estar claro es quién ordenó los ataques y si el secretario de Defensa Pete Hegseth estuvo involucrado, dijo una de las personas. Los detalles son cruciales, ya que legisladores en el Congreso han iniciado investigaciones y buscan determinar si Estados Unidos actuó legalmente durante sus operaciones militares.
Se espera que las preguntas surjan el jueves durante una sesión informativa clasificada del Congreso con el comandante que, según el gobierno, ordenó el segundo ataque, el almirante Frank “Mitch” Bradley.
El Pentágono no respondió de momento a una solicitud de comentarios sobre los nuevos detalles del ataque del 2 de septiembre.
Hegseth enfrenta un creciente escrutinio sobre los ataques contra presuntos narcotraficantes en el Caribe y el Pacífico, y en particular, el ataque de seguimiento que, según se informa, provocó la muerte de varios sobrevivientes. Algunos expertos legales y legisladores dicen que ese ataque habría violado las leyes de tiempos de paz y las de conflicto armado.
Hegseth ha defendido el segundo ataque como algo que surgió entre la “neblina de la guerra”, diciendo esta semana en la Casa Blanca que no vio sobrevivientes pero que tampoco “se quedó” para observar el resto de la misión.
El secretario de Defensa también ha dicho que, como almirante al cargo, Bradley “tomó la decisión correcta” al ordenar el segundo ataque, y que “tenía completa autoridad para hacerlo”.
Al preguntarle el miércoles si daría a conocer el video del ataque de seguimiento, tal como lo han exigido los legisladores demócratas, Trump respondió: “No sé qué tienen, pero lo que sea que tengan, ciertamente lo publicaríamos. Sin problema”, dijo a los periodistas.
El gobierno de Trump ha dicho que Estados Unidos está en “conflicto armado” con los carteles del narcotráfico, aunque el Congreso no ha aprobado ninguna autorización para el uso de la fuerza militar en la región.
Un ataque realizado días después ha llevado a la familia de un hombre colombiano a presentar una impugnación formal ante el principal organismo de derechos humanos del continente americano, argumentando que su muerte fue una ejecución extrajudicial. La solicitud de la familia de Alejandro Carranza asegura que el ejército bombardeó su bote pesquero el 15 de septiembre, en violación de las convenciones de derechos humanos.
El ataque del 2 de septiembre y el bombardeo de seguimiento fueron sobre la primera embarcación que formó parte de la campaña antidrogas del gobierno de Trump, la cual ahora incluye más de 20 ataques conocidos y más de 80 muertos.
La información sobre el ataque de seguimiento no se presentó a los legisladores durante una sesión informativa clasificada en septiembre, en los días posteriores al incidente. Se divulgó más tarde, dijo una de las personas, y la explicación proporcionada por el departamento ha resultado ampliamente insatisfactoria para varios miembros de los comités de seguridad nacional en el Congreso.
En una inusual muestra de supervisión bipartidista, los comités de Servicios Armados de la Cámara y del Senado anunciaron rápidamente investigaciones sobre los ataques mientras los legisladores de ambos partidos plantean preguntas.
Se prevé que Bradley comparezca el jueves en una sesión informativa clasificada con los dos presidentes republicanos de los paneles y dos miembros demócratas de alto rango.
Fuente: LISA MASCARO Associated Press