“Ayer en todo el mundo republican votó 1 millón y medio de personas, relativamente poco. Fue un 15% menos de lo que votó el partido republicano en las primarias de 2008. Así que hay muchísimo menos entusiasmo en el 2012 en el partido republicano que en el 2012 y el comprobante es que votó el 15% menos. Entonces la pregunta es: Y por qué? Y yo le doy la siguiente respuesta: El por qué es porque se gastaron 18 millones de dólares en anuncios negativos. El 96%, la gran mayoría de los anuncios negativos fueron por Gingrich y Mitt Romney se gastó 6 a 1 más que Gingrich porque tenía más dinero. Romney ha metido 13.8 millones de dólares en esta campaña”.
“Esto consolida la posición de Mitt Romney? En los 112 años, desde 1900 en adelante, ha habido 5 campañas del partido republicano que han ido hasta la convención, en otras palabras que siguen peleando hasta el final. De esas 5 los republicanos perdieron 4. Qué quiero decir con esto, yo creo que si se para en febrero o a principios de marzo yo no creo que el daño sea fatal, pero si esto continúa, esta pelea, estos insultos, si esta política sucia, si esta política de anuncios negativos que dominan y continúan dominando en Nevada, que es el próximo, después viene Minnesota, después viene Missouri, después viene Colorado, esos son los cuatro de febrero, después viene Maine. Y si esto continúa después de Maine y entra en marzo y continúa Newt Gingrich y el multimillonario que le está dando todos los meses 5 millones de dólares para que continúe la campaña y si eso continúa, yo creo que el daño que le hace al partido republicano es funesto”.
“No es que Obama sea bueno o malo, es que en comparación al candidato republicano, lo van a dañar tanto, va a ser tan manoseado, tan ensuciado que la campaña de Obama se convierte en una campaña mucho más fácil. Por qué, entonces no es un referendo sobre Obama, sino es un referendo sobre el candidato republicano que es lo que está ocurriendo ahora”.
